Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata con particolare rigore, verificando attentamente la consistenza e l'attendibilità delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, nonché la sussistenza di riscontri obiettivi idonei a corroborare le accuse de relato. Ciò implica che le dichiarazioni accusatorie dei collaboratori, pur se ritenute credibili, non possono da sole fondare l'applicazione di una misura cautelare, essendo necessario che esse trovino adeguato riscontro in altri elementi probatori, tali da delineare con ragionevole certezza il ruolo e il contributo causale dell'indagato nella realizzazione del fatto. Inoltre, qualora le dichiarazioni dei collaboratori presentino divergenze o contraddizioni rilevanti nella ricostruzione della dinamica del fatto e delle responsabilità, tali da non consentire una ricostruzione univoca e coerente degli eventi, ciò costituisce un ostacolo al riconoscimento della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza. Infine, la valutazione complessiva degli elementi probatori deve tenere conto anche di eventuali informazioni acquisite sul conto dell'indagato, che possano incidere sulla attendibilità e sulla coerenza delle accuse mosse nei suoi confronti.