Il diniego di condono edilizio per opere abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo, in quanto l'art. 32, comma 27, del D.L. n. 269/2003, convertito in L. n. 326/2003, non consente la sanatoria di interventi che comportino un aumento di superficie e di volume, anche se di modesta entità, in aree vincolate. L'Amministrazione non è tenuta ad acquisire il parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico, in quanto tale parere è necessario solo per opere minori senza aumento di superficie, mentre nel caso di specie le opere consistevano in un ampliamento dell'unità immobiliare, non rientrante nella categoria degli interventi sanabili. La motivazione del provvedimento di diniego è adeguata, in quanto indica puntualmente le disposizioni normative ostative alla sanatoria, senza necessità di una specifica valutazione di compatibilità paesaggistica, essendo sufficiente il richiamo al vincolo gravante sull'area.