Il provvedimento di diniego del permesso di costruire in sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 è illegittimo qualora l'amministrazione non abbia adeguatamente valutato la conformità dell'intervento edilizio realizzato rispetto ai titoli abilitativi originariamente rilasciati, in particolare in relazione a eventuali modeste traslazioni o spostamenti dell'edificio che non comportino una variazione essenziale del progetto e non richiedano una nuova valutazione della sua compatibilità con i parametri urbanistici. In tali ipotesi, l'amministrazione è tenuta a riesaminare l'istanza di sanatoria, senza poter opporre un diniego fondato su una erronea qualificazione dell'intervento come abusivo. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la mera traslazione parziale e non significativa dell'edificio, senza alterazione degli elementi essenziali del progetto originario, non integra un'ipotesi di abuso edilizio, ma richiede comunque un nuovo esame dell'istanza di sanatoria da parte dell'amministrazione competente, al fine di verificare la compatibilità dell'intervento realizzato con la normativa urbanistica ed edilizia vigente. L'amministrazione non può, pertanto, negare il permesso di costruire in sanatoria sulla base di una erronea qualificazione dell'intervento come abusivo, quando gli elementi di fatto accertati in sede penale escludano la sussistenza di una variazione essenziale del progetto originario.