Il giudice dell'esecuzione, a seguito della pronuncia della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del carattere obbligatorio dell'aumento di pena per la recidiva reiterata previsto dall'art. 99, comma 5, c.p., può rivalutare l'applicazione della recidiva, verificando se essa sia sorretta dal concorrente apprezzamento di merito della valenza dei precedenti penali del condannato, anche in assenza di una specifica motivazione sulla recidiva da parte dei giudici di cognizione, i quali si erano limitati a ritenerla sussistente ed obbligatoria. Tale valutazione deve essere condotta dal giudice dell'esecuzione sulla base di elementi concreti che dimostrino l'accresciuta pericolosità sociale del condannato, come la vicinanza temporale dei precedenti penali e la sua abitualità a vivere nell'illegalità, senza che ciò si risolva in mere "formule di stile" distoniche con i parametri di cui all'art. 133 c.p. Inoltre, il giudice dell'esecuzione non è vincolato all'impugnazione di una precedente ordinanza che aveva riguardato una diversa richiesta di rideterminazione della pena, essendo legittimato a valutare autonomamente la sussistenza della recidiva alla luce della sopravvenuta pronuncia di incostituzionalità.