Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., può essere desunto dalla valutazione della gravità e modalità di esecuzione del fatto, nonché della personalità dell'indagato, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura cautelare meno afflittiva, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che, nella singola fattispecie, rendono la misura della custodia cautelare in carcere la più adeguata ad impedire la prosecuzione dell'attività criminosa. In particolare, la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato può essere desunta dai criteri stabiliti dall'art. 133 c.p., tra i quali rientrano la modalità e la gravità del fatto, senza che rilevi il mero tipo di reato o una sua ipotetica gravità, dovendosi invece valutare situazioni correlate con i fatti del procedimento ed inerenti ad elementi sintomatici della pericolosità dell'indagato. Pertanto, il giudice di merito, nel motivare la scelta della misura cautelare più adeguata, non è tenuto a un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura meno afflittiva, essendo sufficiente che indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che, nella singola fattispecie, rendono la misura della custodia cautelare in carcere la più idonea ad impedire la prosecuzione dell'attività criminosa, in ragione della gravità e modalità di esecuzione del fatto, nonché della personalità dell'indagato.