Il diniego di condono edilizio è legittimo quando l'opera abusiva è stata realizzata in assenza o in difformità del titolo abilitativo edilizio su immobili sottoposti a vincoli paesaggistici, ambientali e di tutela dei parchi e delle aree protette, indipendentemente dalla natura del vincolo (assoluto o relativo), in quanto tali opere non sono suscettibili di sanatoria ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), d.l. n. 269/2003 e dell'art. 3, comma 1, lett. b), l.r. Lazio n. 12/2004. L'Amministrazione non è tenuta ad acquisire il parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo, essendo sufficiente l'indicazione dei vincoli esistenti e della loro incompatibilità con l'opera abusiva per motivare il diniego di condono. La motivazione del provvedimento di diniego, pur se sintetica, è ritenuta adeguata laddove contenga gli elementi essenziali che giustificano l'incompatibilità dell'intervento con le esigenze di tutela poste a base del relativo vincolo, senza necessità di una puntuale confutazione delle osservazioni presentate dal privato ai sensi dell'art. 10-bis della l. n. 241/1990. Il decorso del tempo dalla presentazione dell'istanza di condono non incide sulla legittimità del provvedimento di diniego, atteso che le opere abusive realizzate in zone vincolate non sono in alcun modo suscettibili di sanatoria, indipendentemente dal tempo trascorso.