Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il delitto di estorsione si caratterizza per il dolo specifico del conseguimento di un ingiusto profitto con altrui danno. Pertanto, ai fini dell'accertamento della responsabilità penale per concorso nel reato di estorsione, il giudice deve verificare se la condotta dell'imputato sia stata animata dall'intento di procurare la consumazione del reato e l'ingiusto profitto dei compartecipi, ovvero se sia stata dettata da finalità diverse, come l'intento di attenuare il pregiudizio per la persona offesa o il timore per la sua incolumità. La mera circostanza che l'imputato abbia fornito consigli all'offeso di "sottomettersi al ricatto" non è di per sé sufficiente a dimostrare l'elemento soggettivo del concorso, essendo necessario un più approfondito accertamento della effettiva finalità perseguita dall'imputato attraverso la sua condotta. Il giudice deve motivare in modo logico e coerente il proprio convincimento in ordine all'elemento psicologico del reato, senza basarsi su mere petizioni di principio o su inferenze incongruenti rispetto alle premesse.