Il pubblico ufficiale che attesta falsamente nel verbale di arresto circostanze atte a far ritenere legittimo l'arresto operato, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico fidefacente, a prescindere dalla legittimità o meno dell'arresto in sé. Il giudice di merito può ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza sulla base di una motivata ricostruzione degli elementi indiziari, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare nel merito tale valutazione, se non in presenza di vizi logici intrinseci o di contraddittorietà estrinseca con altri atti del processo. Il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto non solo dalla prospettiva di condotte di arresto illegale, ma anche dal rischio di falsificazione di verbali finalizzata a renderle apparentemente legittime, valutando le caratteristiche personali dell'indagato desumibili dalle modalità del suo agire, così come ricostruite indiziariamente ai fini cautelari.