Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare i ricorsi proposti dalla ricorrente avverso gli atti del Comune di Amalfi relativi a opere edilizie abusive, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La presentazione di un'istanza di sanatoria di opere asseritamente abusive rende improcedibile l'impugnazione della relativa ordinanza di demolizione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività determinato dalla predetta istanza comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito di rigetto, che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. 2. In presenza di manufatti abusivi non sanati né condonati, gli interventi ulteriori, anche se riconducibili a categorie di manutenzione straordinaria, restauro, risanamento conservativo o ristrutturazione, ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale alla quale ineriscono strutturalmente, sicché il Comune ha l'obbligo di ordinarne la demolizione. 3. In caso di abuso edilizio, l'ordinanza di demolizione non richiede in linea generale alcuna specifica motivazione, essendo sufficiente l'oggettivo riscontro dell'abusività dell'opera e la sua assoggettabilità al regime del permesso di costruire. 4. Prima di adottare la sanzione demolitoria, in mancanza della presentazione di specifica istanza, la Pubblica Amministrazione non ha alcun obbligo di accertare d'ufficio l'astratta sanabilità dell'opera, esaminando l'eventuale c.d. doppia conformità urbanistica, essendo sufficiente la mera circostanza dell'intervenuta edificazione senza il necessario titolo abilitativo. 5. Il Comune non è tenuto a comunicare l'avvio del procedimento finalizzato all'adozione dell'ordinanza di demolizione di opere abusive, trattandosi di un atto rigidamente vincolato.