Il diniego di regolarizzazione del lavoro irregolare di un cittadino straniero, per mancanza della prova della sua presenza in Italia alla data prescritta, può essere legittimamente revocato dall'amministrazione in autotutela, qualora il ricorrente produca successivamente la documentazione idonea a dimostrare la propria presenza nel territorio nazionale alla data richiesta. In tal caso, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento di diniego originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più necessario l'annullamento giudiziale di un atto già revocato in via amministrativa. Tuttavia, l'annullamento giudiziale del provvedimento di diniego, pur privo di ulteriore utilità per il ricorrente, non può essere escluso in ragione della sopravvenuta revoca in autotutela, atteso che l'eventuale accoglimento del ricorso attribuirebbe comunque al cittadino straniero il bene della vita cui aspira, ovvero il permesso di soggiorno. In tale contesto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di giudizio, in considerazione del fatto che la decisione dell'amministrazione di riesaminare la domanda di regolarizzazione è stata assunta sulla base di elementi sopravvenuti e non originariamente conosciuti.