Il giudizio sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non deve essere valutato secondo i medesimi criteri richiesti per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione su tale valutazione è circoscritto al solo esame dell'atto impugnato, al fine di verificare che la motivazione sia logica e congrua rispetto ai canoni giuridici che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti. Pertanto, il giudizio sulla gravità indiziaria formulato dal giudice cautelare non è censurabile in sede di legittimità, ove risulti sorretto da un'adeguata disamina delle fonti investigative acquisite e da considerazioni non illogiche, ancorché il materiale probatorio possa essere suscettibile di diversa lettura, non consentita in questa sede.