Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 630 del 2020

ECLI:IT:TARSAR:2020:630SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica costituisce atto presupposto e necessario per il valido ed efficace rilascio del titolo edilizio, ivi compreso quello in sanatoria ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001. L'autorizzazione paesaggistica ha la funzione di verificare la compatibilità dell'opera edilizia con l'esigenza di conservazione dei valori paesistici protetti dal vincolo, dovendo l'autorità competente operare un giudizio in concreto circa il rispetto da parte dell'intervento progettato delle esigenze connesse alla tutela del paesaggio. Ai sensi dell'art. 167, comma 4, del d.lgs. n. 42/2004, l'autorità amministrativa non può procedere all'accertamento di compatibilità paesaggistica per le opere abusivamente realizzate, in vigenza di vincolo, che abbiano comportato la creazione di superfici utili o di nuovi volumi. Inoltre, l'autorizzazione paesaggistica rilasciata in sede di conferenza di servizi, se non seguita dalla realizzazione di opere conformi al suo contenuto, è venuta meno per il decorso del termine quinquennale di legge previsto dall'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004 e non può essere richiamata a sostegno del mantenimento dell'abuso realizzato. Infine, l'intervento edilizio proposto non risulta conforme alle previsioni dell'art. 15 delle norme di attuazione del PPR, che limita gli interventi nella fascia di 2000 metri dalla linea di battigia marina agli strumenti urbanistici attuativi approvati e con convenzione efficace alla data di pubblicazione della delibera della Giunta regionale n. 33/1 del 10 agosto 2004, circostanza che nel caso di specie non ricorre.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/11/2020

N. 00630/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00246/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 246 del 2020, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Rossella Oppo e Valerio Flore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di -OMISSIS-, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Luca Casula, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Autonoma della Sardegna, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Murroni e Giovanni Parisi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

- del provvedimento del Comu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.