Il diritto di legittima difesa, quale causa di esclusione della punibilità, presuppone la sussistenza di una situazione di pericolo attuale di un'offesa ingiusta, tale da determinare la necessità di una reazione proporzionata a respingere l'aggressione. Pertanto, l'eccesso colposo nella legittima difesa, che comporta una responsabilità attenuata, ricorre quando l'azione difensiva, pur essendo inizialmente legittima, risulta poi sproporzionata rispetto all'offesa subita, in ragione della particolare violenza e modalità dell'intervento difensivo, anche in considerazione delle condizioni personali dell'agente e delle circostanze concrete del fatto. La valutazione della sussistenza o meno della legittima difesa, o del suo eccesso colposo, rientra nell'ambito del giudizio di merito, il cui esito non può essere sindacato in sede di legittimità se sorretto da una motivazione logica e coerente, che dia conto di tutti gli elementi di prova acquisiti e delle deduzioni difensive. Analogamente, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui decisione è censurabile in Cassazione solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. In particolare, l'obbligo di motivazione sulla pena è assolto quando il giudice dichiari di ritenere "adeguata", "congrua" o "equa" la misura della pena applicata, risultando implicito il riferimento ai parametri di cui all'art. 133 c.p.