La diffamazione mediante l'attribuzione di un fatto determinato, ai sensi dell'art. 596 c.p., sussiste anche quando il fatto attribuito non sia stato oggetto di una pronuncia definitiva di condanna, purché risulti provata in modo diretto o indiretto la sua effettiva sussistenza. Il giudice, pertanto, è tenuto a valutare autonomamente gli elementi probatori, anche documentali, idonei a dimostrare l'esistenza del fatto attribuito alla persona offesa, senza potersi limitare a considerare l'assenza di una pronuncia liberatoria per prescrizione come prova della mancata commissione del fatto stesso. La valutazione della sussistenza della diffamazione mediante attribuzione di un fatto determinato non è condizionata dalla correlazione temporale tra la data della diffamazione e quella del processo avente ad oggetto i fatti attribuiti, essendo sufficiente che l'episodio riferito venga specificato nelle sue linee essenziali, in modo da risultare maggiormente credibile e che le espressioni adoperate evochino alla comprensione del destinatario della comunicazione azioni concrete e dalla chiara valenza negativa.