Il dolo di uso di atto falso non può essere desunto automaticamente dalla sola circostanza oggettiva del possesso o dell'utilizzo contemporaneo di documenti identici, ma richiede una specifica motivazione in ordine alla consapevolezza dell'imputato circa la falsità del documento, fondata su elementi di fatto che dimostrino effettivamente tale consapevolezza. La mera possibilità di verificare la falsità del documento o la conoscenza del concorrente non sono di per sé sufficienti a integrare l'elemento psicologico del reato, essendo necessario che l'imputato abbia avuto concreta occasione di accertare la falsità e che tale circostanza sia adeguatamente motivata dalla sentenza. Inoltre, l'esercizio del diritto di non rendere dichiarazioni agli agenti operanti non può essere considerato come indice di colpevolezza o di mancata credibilità delle successive dichiarazioni difensive, in assenza di ulteriori elementi probatori.