Cassazione civile Sez. II sentenza n. 8784 del 12 maggio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:8784CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso di informazioni privilegiate, conoscendone o potendone conoscere il carattere riservato, integra la fattispecie sanzionabile di insider trading secondario, a prescindere dalle modalità di acquisizione di tali informazioni e dalla prova della loro comunicazione da parte del detentore originario. L'accertamento del possesso di informazioni privilegiate e del loro utilizzo per compiere operazioni su strumenti finanziari può essere effettuato anche attraverso presunzioni semplici, purché queste siano gravi, precise e concordanti, senza che sia necessario provare il nesso causale tra la conoscenza dell'informazione e la sua trasmissione da parte dell'insider primario. La natura sostanzialmente punitiva della sanzione amministrativa prevista per l'abuso di informazioni privilegiate comporta l'applicazione retroattiva della disciplina più favorevole sopravvenuta, in conformità al principio di proporzionalità della pena e del favor rei, anche in assenza di una espressa previsione legislativa in tal senso. Il procedimento sanzionatorio amministrativo condotto dalla CONSOB, pur non essendo caratterizzato dalle garanzie del giusto processo ex art. 6 CEDU nella fase amministrativa, è comunque soggetto a un sindacato giurisdizionale pieno e sostitutivo, che realizza le medesime garanzie.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GIUSTI Alberto - Presidente

Dott. CARRATO Aldo - Consigliere

Dott. TEDESCO Giuseppe - Consigliere

Dott. SCARPA Antonio - rel. Consigliere

Dott. CRISCUOLO Mauro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 5211/2017 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
CONSOB, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 3123/2016 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 26/07/2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.