La contraffazione di un timbro della pubblica amministrazione, anche se finalizzata a favorire l'evasione fiscale di un'impresa acquirente, integra il reato di cui all'art. 468 c.p. e può essere attribuita all'autore dei documenti falsificati, il quale aveva un concreto interesse alla falsificazione, anche in assenza di ulteriori prove dirette, qualora la motivazione della sentenza di condanna non risulti illogica o contraddittoria. Il giudizio sulla congruità della pena inflitta, rientrando nella valutazione discrezionale del giudice di merito, non è censurabile in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. La massima di diritto che si può trarre dalla sentenza è pertanto la seguente: la contraffazione di un timbro della pubblica amministrazione, anche se finalizzata a favorire l'evasione fiscale di un'impresa acquirente, integra il reato di cui all'art. 468 c.p. e può essere attribuita all'autore dei documenti falsificati, il quale aveva un concreto interesse alla falsificazione, anche in assenza di ulteriori prove dirette, qualora la motivazione della sentenza di condanna non risulti illogica o contraddittoria; il giudizio sulla congruità della pena inflitta, rientrando nella valutazione discrezionale del giudice di merito, non è censurabile in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza.