Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., può essere desunta da un complesso di gravi, precisi e concordanti indizi, quali i contatti e i rapporti intrattenuti dall'indagato con esponenti di spicco dell'organizzazione criminale, le modalità riservate e criptiche con cui tali contatti avvengono, l'utilizzo di telefoni "puliti" per eludere intercettazioni, nonché il ruolo di responsabilità e di collegamento svolto dall'indagato nell'ambito dell'associazione. Tali elementi, valutati complessivamente e nel contesto probatorio, possono integrare la prova della partecipazione dell'indagato all'associazione mafiosa, anche in assenza di una diretta e immediata prova della sua partecipazione a specifici reati-fine. Inoltre, il grave indizio della disponibilità di armi da parte dell'associazione, ai sensi del comma 4 dell'art. 416-bis c.p., può essere desunto da elementi fattuali, come le modalità di condotta e le finalità perseguite, senza necessità di una prova diretta della materiale disponibilità delle armi. Infine, la sussistenza delle esigenze cautelari, in relazione al delitto di cui all'art. 416-bis c.p., può essere desunta dalla reiterazione delle condotte criminose e dalla natura associativa del contesto in cui le stesse vengono poste in essere, senza necessità di una specifica motivazione in ordine alla scelta della custodia cautelare, in applicazione della presunzione di adeguatezza di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p.