Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso può essere desunta da elementi probatori quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni e i dati informativi provenienti da precedenti indagini, che dimostrino il coinvolgimento dell'indagato in un contesto criminale di stampo mafioso, la sua partecipazione attiva all'azione delittuosa mediante il contributo causale alla realizzazione della condotta intimidatoria e la sua consapevolezza del collegamento con l'associazione mafiosa di riferimento, la cui esistenza e operatività siano state già accertate in sede giudiziaria. In tali casi, il giudice di merito è tenuto a dare adeguata e logica motivazione in ordine alla valutazione degli elementi indiziari, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi ad una diversa ricostruzione dei fatti o ad una differente valutazione delle risultanze probatorie, salvo l'ipotesi di manifesta illogicità o errori di diritto. Inoltre, il decreto di convalida delle intercettazioni, anche se adottato in via di urgenza dal pubblico ministero, deve essere sufficientemente motivato dal giudice in ordine alla sussistenza dei presupposti di legge, senza che possano essere sollevate censure generiche sulla sua inutilizzabilità.