Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica da parte dell'autorità competente e il conseguente venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio determinano l'improcedibilità del ricorso proposto avverso il precedente diniego dell'autorizzazione medesima. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, una volta ottenuta l'autorizzazione paesaggistica richiesta, il ricorso giurisdizionale avverso il precedente diniego diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento favorevole ha soddisfatto la pretesa del ricorrente. Ciò in applicazione del generale principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio, venendo meno qualora, nelle more, il provvedimento impugnato sia stato sostituito da un atto favorevole al ricorrente. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, pertanto, costituisce l'epilogo naturale del giudizio in tali ipotesi, in quanto il provvedimento favorevole ottenuto dal ricorrente rende ormai priva di utilità la prosecuzione del contenzioso. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare un dispendio di attività processuale in assenza di un interesse concreto ed attuale alla decisione, in ossequio ai canoni di economia e ragionevole durata del processo. Esso trova applicazione non solo nell'ambito del contenzioso amministrativo, ma in tutti i settori dell'ordinamento giuridico, in quanto espressione di un principio generale di diritto processuale.