Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere concreto e attuale, fondato su elementi reali e non ipotetici, desumibili dalla personalità dell'indagato, dalle modalità della condotta e dal contesto socio-ambientale, senza che sia necessaria la previsione di specifiche occasioni di recidivanza. La valutazione prognostica del giudice della cautela, volta ad accertare la sussistenza di tale pericolo, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o incongruità della motivazione. Pertanto, l'esclusione del pericolo di reiterazione criminosa, in assenza di elementi idonei a fondare un giudizio positivo sulla sua concretezza e attualità, anche in considerazione della distanza temporale dai fatti, non integra un vizio di motivazione censurabile in Cassazione, atteso che tale valutazione rientra nell'ambito del prudente apprezzamento del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o incongrua.