Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana sentenza n. 408 del 2019

ECLI:IT:CGARS:2019:408SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il preventivo piano di lottizzazione, ove espressamente richiesto dagli strumenti urbanistici, costituisce un presupposto inderogabile per il rilascio della concessione edilizia, anche in sanatoria, a prescindere dalla natura del lotto di terreno oggetto dell'intervento edilizio, sia esso intercluso o meno. La mancata approvazione del piano di lottizzazione, in tali casi, determina l'illegittimità del rilascio della concessione edilizia e l'obbligo di demolizione delle opere realizzate in assenza del necessario piano urbanistico, non potendo trovare applicazione la sanatoria di cui all'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001. Ciò in quanto la lottizzazione abusiva realizza una forma di intervento sul territorio più invasiva rispetto alla singola costruzione realizzata in difformità o in assenza di concessione, incidendo sulla pianificazione urbanistica complessiva e richiedendo, pertanto, una necessaria pianificazione della maglia urbana, anche in caso di lotto intercluso o di altri casi analoghi di zona già edificata e urbanizzata. L'esistenza di opere di urbanizzazione primaria sufficienti a supportare il nuovo carico antropico derivante dall'insediamento, pur rilevante sotto il profilo della conformità urbanistica, non può comunque giustificare il mancato rispetto dell'obbligo di preventiva approvazione del piano di lottizzazione, atteso che tale adempimento assolve a una funzione urbanistica distinta e ulteriore rispetto alla mera dotazione di opere di urbanizzazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/05/2019

N. 00408/2019REG.PROV.COLL.

N. 00376/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA ((omissis))NA

in sede giurisdizionale

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 376 del 2015, proposto da Alberghi Marilleva s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Palermo, via Agrigento, n. 50;

contro

Comune di Menfi, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via G. Giusti, n. 45;
((omissis)) - Assessorato del territorio e dell'ambiente, in persona del legale
rappresentante pro tempore
, rappresentata e dife…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.