Il delitto di resistenza a pubblico ufficiale assorbe soltanto il minimo di violenza necessaria per opporsi all'atto d'ufficio, mentre ulteriori atti violenti che esulano da tali limiti e cagionano lesioni personali al pubblico ufficiale configurano un concorso di reati. L'applicazione delle attenuanti generiche non costituisce un diritto dell'imputato, sicché il giudice può motivare il diniego sulla base di elementi negativi, anche in assenza di elementi positivi. La Corte di Appello può legittimamente rideterminare la pena in aumento per il principio di continuazione, senza che ciò comporti una lesione del diritto di difesa dell'imputato, anche in assenza di notifica dell'impugnazione del Pubblico Ministero, poiché tale omissione incide solo sui termini per l'impugnazione incidentale. La condotta di guida pericolosa posta in essere per sottrarsi all'intervento del pubblico ufficiale integra pienamente il reato di resistenza, senza necessità di una specifica motivazione in ordine alla violenza della condotta, essendo sufficiente la ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito.