Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata contezza delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, controllando la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, nella peculiare prospettiva dei procedimenti incidentali de libertate. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente fondare il provvedimento cautelare sulle dichiarazioni di più collaboratori di giustizia che, pur in contesti procedimentali differenti, abbiano menzionato l'indagato come affiliato a un'associazione di stampo mafioso, nonché sul contenuto di intercettazioni che abbiano riscontrato il ruolo apicale dell'indagato all'interno dell'organizzazione criminale, senza che ciò integri un vizio di travisamento delle prove. Viceversa, l'impugnazione volta alla sola esclusione dell'aggravante del ruolo apicale dell'indagato all'interno del sodalizio mafioso, in assenza di riflessi sull'"an" o sul "quomodo" della misura cautelare, è inammissibile per difetto di interesse.