Il giudice di appello, investito della cognizione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza limitarsi alla mera constatazione dell'esistenza di un'aggravante contestata, ma valutando nel complesso tutti gli elementi rilevanti ai fini della persistenza dei presupposti per l'applicazione della misura cautelare, nel rispetto dei limiti del devolutum. Pertanto, il tribunale del riesame, nel decidere sull'appello avverso l'ordinanza di revoca di una misura cautelare, deve esaminare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza arrestarsi alla sola constatazione dell'esistenza di un'aggravante contestata, ma valutando complessivamente tutti i presupposti rilevanti ai fini del mantenimento della cautela, entro i limiti del thema decidendum. La motivazione del provvedimento di appello deve dare conto in modo adeguato di tale esame, senza limitarsi a mere tautologie o affermazioni generiche, ma argomentando in modo coerente e logico sulla persistenza dei requisiti per l'applicazione della misura cautelare. Ciò al fine di assicurare il rispetto del diritto di difesa dell'indagato e la corretta applicazione della disciplina cautelare, la quale richiede una valutazione complessiva e non frammentaria dei presupposti di legge.