Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari nell'ambito di un procedimento per reati associativi di stampo mafioso rientra nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se la motivazione del provvedimento impugnato è adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. In particolare, l'interpretazione del linguaggio criptico utilizzato dagli indagati nelle conversazioni intercettate e la valutazione della loro valenza accusatoria costituiscono questioni di fatto riservate al giudice di merito, il cui controllo in Cassazione è limitato alla sola verifica dell'assenza di illogicità manifeste. Inoltre, per i reati associativi di tipo mafioso, la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. non può essere superata dalla mera distanza temporale tra i fatti contestati e l'emissione della misura cautelare, in considerazione della particolare stabilità e continuità di tali associazioni criminali.