Consiglio di Stato sentenza n. 4829 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:4829SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione alla realizzazione di un nuovo impianto per la distribuzione di carburanti può essere legittimamente fondato sull'incompatibilità dell'impianto con opere pubbliche di viabilità già programmate e approvate dall'amministrazione comunale, anche se tali opere non risultano ancora concretamente realizzate. L'amministrazione comunale, nel valutare la compatibilità dell'impianto, non è tenuta a seguire un rigido ordine cronologico tra le diverse iniziative, potendo legittimamente dare prevalenza alle opere pubbliche di viabilità già programmate, anche se l'autorizzazione per l'impianto di distribuzione carburanti era stata precedentemente approvata in linea di principio. Il diritto al contraddittorio procedimentale è rispettato quando risulta documentato un confronto tra l'amministrazione e il privato richiedente l'autorizzazione, anche se non sono state effettuate specifiche comunicazioni in tal senso. L'amministrazione può legittimamente fondare il diniego di autorizzazione su un parere negativo reso da un ufficio comunale competente per materia, anche se successivamente tale competenza è stata attribuita ad un diverso ufficio, in quanto ciò che rileva è la sussistenza di ragioni ostative alla realizzazione dell'impianto, indipendentemente dalla specifica articolazione organizzativa interna all'ente.

Sentenza completa

N. 07946/2011
REG.RIC.

N. 04829/2014REG.PROV.COLL.

N. 07946/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7946 del 2011, proposto dalla s.r.l. Simca, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Marascio e Francesca Nappi, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima in Roma, via Taro, n. 25;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
,
rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Baroni, domiciliato in Roma, via del Tempio di Giove, n. 21;

nei confronti di

Punti Vendita Carburanti s.r.l., in persona del legale rappresentante, e Collatina Petroli s.r.l., in persona del legale rappresentante, entrambi rappresentati e difesi dagli avvocati Eugenio Galassi e Claudio Cop…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.