Il diritto di cronaca giornalistica, pur connotato da limiti più labili rispetto ad altri diritti, non può mai giungere all'espressione di giudizi e critiche sulla base di fatti non veri, in quanto il limite immanente all'esercizio di tale diritto è il rispetto della dignità altrui, non potendo lo stesso costituire mera occasione per gratuiti attacchi alla persona e arbitrarie aggressioni al suo patrimonio morale, anche mediante l'utilizzo di argomenti ad hominem. Pertanto, affinché l'esercizio del diritto di cronaca sia legittimo, è necessario che il giornalista abbia previamente verificato la veridicità della notizia riportata, non essendo sufficiente il mero affidamento in buona fede sulla fonte, e che le critiche espresse, pur potendo essere anche fortemente negative, si fondino su fatti oggettivamente accertati. La mancata osservanza di tali presupposti integra gli estremi del reato di diffamazione a mezzo stampa, non potendo il diritto di critica giustificare l'affermazione di fatti non corrispondenti al vero.