Il reato di resistenza a pubblico ufficiale è configurabile anche quando l'agente, pur avendo consegnato i propri documenti di identificazione, aggredisce gli agenti che stanno ancora effettuando i necessari controlli sulle generalità fornite, in quanto tale condotta non può essere considerata una reazione ad un atto arbitrario, ma integra gli estremi del delitto di resistenza e del connesso reato di lesioni. La scriminante di cui all'art. 393-bis c.p. trova applicazione solo in relazione ad atti che oggettivamente, e non soltanto nell'opinione dell'agente, costituiscano una condotta arbitraria da parte del pubblico ufficiale, circostanza che non ricorre quando gli agenti stanno legittimamente svolgendo attività di controllo e identificazione di persone coinvolte in una animata discussione. L'anticipazione delle mosse degli agenti da parte dell'imputato e del suo concorrente, con l'aggressione agli stessi prima che fosse formulato l'invito a recarsi in caserma, integra pienamente il reato di resistenza, non potendo essere considerata una reazione ad un atto arbitrario. La sentenza di condanna per tali reati, fondata su una logica e completa ricostruzione dei fatti, non può essere annullata sulla base di una diversa ipotesi ricostruttiva proposta dal ricorrente, priva di riscontri probatori.