Il provvedimento amministrativo di sospensione dell'attività di un'impresa cessa di avere efficacia quando l'attività stessa venga trasferita in locali diversi da quelli oggetto del provvedimento, determinando così la cessazione della materia del contendere. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere, compensando le spese di giudizio in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di sospensione di un'attività economica perde efficacia e determina la cessazione della materia del contendere quando l'attività venga successivamente trasferita in locali diversi da quelli oggetto del provvedimento impugnato. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, dichiara la cessazione della materia del contendere e dispone la compensazione delle spese di giudizio. La massima evidenzia come il giudice amministrativo, nel valutare la perdurante attualità dell'interesse del ricorrente, debba tenere conto del mutamento della situazione di fatto intervenuto nelle more del giudizio, che determina il venir meno dell'utilità pratica della pronuncia richiesta. In tali casi, il principio di economia processuale impone di dichiarare la cessazione della materia del contendere, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. La compensazione delle spese di giudizio rappresenta un corollario di tale soluzione, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente.