Il falso ideologico commesso da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, attraverso la redazione di verbali di accertamento di infrazioni al Codice della Strada contenenti attestazioni non veritiere, assorbe il reato di abuso d'ufficio, in quanto la condotta illecita si esaurisce nella mera commissione della falsità, senza ulteriori comportamenti da sottoporre a sanzione penale. Pertanto, in tali casi, trova applicazione il principio di specialità di cui all'art. 323 c.p., che impone di applicare esclusivamente la sanzione prevista per il reato più grave, ossia il falso ideologico, a tutela del bene giuridico della fede pubblica, in luogo del concorso formale con l'abuso d'ufficio, al fine di evitare una duplice incriminazione per il medesimo fatto. La Corte di Cassazione, nel valutare la tenuta della motivazione della sentenza di merito, non può procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e più adeguata valutazione delle risultanze processuali. Inoltre, il travisamento della prova si configura solo quando il giudice utilizzi un'informazione inesistente o ometta la valutazione di una prova decisiva, senza che tale vizio possa essere dedotto attraverso una lettura atomistica e parziale degli elementi probatori.