Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non è tenuto a un rigore probatorio pari a quello richiesto per il giudizio di condanna, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Pertanto, la nozione di "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non si atteggia allo stesso modo del termine "indizi" inteso quale elemento di prova idoneo a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, ma richiede soltanto una valutazione di probabilità qualificata sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati. Inoltre, la motivazione del tribunale del riesame integra e completa l'eventuale carenza di motivazione del provvedimento del primo giudice, essendo le due ordinanze tra loro strettamente collegate e complementari. Infine, il giudice è tenuto a valutare la proporzionalità della misura cautelare rispetto alla gravità del fatto, fornendone adeguata e logica motivazione.