Il diniego di misure alternative alla detenzione, come l'affidamento in prova al servizio sociale, può essere adeguatamente motivato anche sulla base di una sola ragione plausibile che faccia ritenere la scarsa probabilità di successo dell'esperimento, in relazione alle specifiche finalità rieducative e di prevenzione della recidiva. A tal fine, il giudice deve valutare non solo la gravità oggettiva dei reati commessi, ma anche la condotta tenuta dal condannato durante la detenzione e il suo effettivo percorso di recupero sociale, senza che sia necessario prendere in considerazione la sua situazione socio-familiare, trattandosi di una valutazione funzionale all'interesse della collettività e non di un beneficio da elargirsi per ragioni di mera pietà. Il diniego può quindi fondarsi sulla persistente pericolosità sociale del detenuto, desunta dall'assenza di un serio e convincente processo di abbandono delle logiche e abitudini criminali, anche in assenza di specifiche violazioni disciplinari durante la detenzione, qualora il comportamento regolare risulti meramente strumentale all'ottenimento dei benefici penitenziari, senza un'effettiva evoluzione della personalità.