Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 287 del 2017

ECLI:IT:TARLT:2017:287SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'amministrazione regionale non può dichiarare la decadenza dal beneficio di un finanziamento pubblico per la realizzazione di un progetto formativo, in assenza di una espressa previsione di divieto di presentazione di più progetti da parte dello stesso soggetto proponente, purché ciascun progetto si riferisca a una diversa tipologia di intervento prevista dall'avviso pubblico. La presentazione di più progetti da parte dello stesso soggetto, riferiti a diverse tipologie di intervento, non integra una violazione delle disposizioni dell'avviso pubblico, né determina un inammissibile cumulo di finanziamenti, quando i progetti, pur presentando contenuti similari, perseguono finalità differenziate in relazione alle diverse tipologie di intervento. L'amministrazione, pertanto, non può esercitare il potere di autotutela per dichiarare la decadenza dal beneficio, in assenza di una espressa previsione di divieto di presentazione di più progetti da parte dello stesso soggetto proponente e di una effettiva violazione delle disposizioni dell'avviso pubblico. Il principio del legittimo affidamento impone all'amministrazione di rispettare le regole procedimentali stabilite nell'avviso pubblico, senza poter introdurre, in sede di valutazione dei progetti, ulteriori requisiti o condizioni non previsti nell'atto di indizione della procedura concorsuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/05/2017

N. 00287/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00670/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 670 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Centro di Formazione Professionale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Latina, via Pontinia, 38;

contro

Regione Lazio, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto in Latina, presso la segreteria della sezione, via A. Doria, 4;

per l'annullamento

della determinazione 26 luglio 2016, n. G08519 avente ad oggett…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.