La minaccia grave commessa mediante l'esibizione di un'arma, anche se in condizioni di apparente alterazione psicofisica dell'autore, integra il reato di cui all'art. 612, comma 2, c.p. e non può essere riqualificata in minaccia semplice, in quanto la valutazione della gravità della minaccia e della sua idoneità a ingenerare timore nella persona offesa è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, il cui accertamento in tal senso non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da adeguata motivazione. L'istituto della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. non trova applicazione quando le modalità della condotta, come l'utilizzo di un'arma, siano ritenute distoniche rispetto alle condizioni previste dalla norma, atteso che tale valutazione rientra nell'ambito del prudente apprezzamento del giudice di merito. La sospensione condizionale della pena, una volta concessa in primo grado, non può essere revocata d'ufficio in appello in caso di sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, in quanto la concessione del beneficio, dando luogo ad una causa di estinzione del reato, è sempre una previsione di favore per l'imputato, rispetto alla quale opera il divieto di "reformatio in peius". La confisca obbligatoria dell'arma utilizzata per la commissione del reato, prevista dalla L. n. 152 del 1975, art. 6, si applica anche in caso di estinzione del reato per oblazione, essendo tale provvedimento indipendente dalla pronuncia sul merito dell'imputazione.