La presunzione relativa di pericolosità sociale di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. può essere superata solo quando dagli elementi a disposizione del giudice emerga che l'associato abbia stabilmente rescisso i suoi legami con l'organizzazione criminosa. In assenza di tali elementi, il giudice della cautela non ha l'onere di argomentare in ordine alla sussistenza o permanenza delle esigenze cautelari, ancorché sia decorso un notevole lasso di tempo tra i fatti contestati in via provvisoria all'indagato e l'adozione della misura cautelare. Il riferimento al c.d. "tempo silente" non assume una valenza astratta, ma deve essere valutato in connessione con la concreta fattispecie, la personalità del soggetto, il suo curriculum criminale, il ruolo ricoperto all'interno dell'associazione, la ripetibilità prospettica e la diffusività offensiva della condotta tenuta, nonché i rapporti intercorsi con soggetti in posizione apicale. In assenza della prova della rescissione dal sodalizio, il quantum di "prova" necessario per ritenere superata la presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. è direttamente proporzionale a tali elementi, che colorano la neutralità del tempo silente e possono giustificare il perdurare delle originarie esigenze cautelari, anche in presenza di un notevole lasso temporale.