Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5111 del 2022

ECLI:IT:TARNA:2022:5111SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice amministrativo, in applicazione del principio dispositivo del processo, può dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, anche in presenza di una formale opposizione della controparte alla rinuncia, qualora dalla dichiarazione della parte e dal suo comportamento processuale emerga in modo univoco la mancanza di interesse alla decisione della causa. Tale soluzione è giustificata dalla complessità della materia oggetto di controversia, caratterizzata da una stratificazione normativa e da un susseguirsi di pronunce giurisprudenziali, che comporta la compensazione delle spese di giudizio. Il giudice, nel valutare la sopravvenuta carenza di interesse, non è vincolato alle formalità previste dal codice del processo amministrativo per la rinuncia al ricorso, potendo desumere tale mancanza di interesse da fatti, atti o dal comportamento complessivo delle parti, in applicazione del principio dispositivo che caratterizza anche il processo amministrativo. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, pur in presenza di una formale opposizione della controparte, è pertanto ammissibile quando risulti in modo chiaro e univoco dalla condotta processuale della parte ricorrente il venir meno del suo interesse alla decisione della causa, in ragione dell'evoluzione del quadro normativo e giurisprudenziale intervenuta nelle more del giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/07/2022

N. 05111/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00830/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 830 del 2021, proposto da
Turisti Marinai s.a.s. di ((omissis)) & C., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il loro studio in Napoli, alla via Duomo n. 133;

contro

Autorità di Sistema Portuale del ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Napoli, al piazzale C. P…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.