Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 44960 del 26 ottobre 2016

ECLI:IT:CASS:2016:44960PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti richiede la prova della stabile adesione dell'agente al sodalizio criminoso, ovvero della consapevolezza e volontà di partecipare, assieme ad almeno altre due persone aventi la medesima consapevolezza e volontà, ad una società criminosa strutturata e finalizzata secondo lo schema legale. A tal fine, è sufficiente che il contributo del singolo partecipante si manifesti in un comportamento esteriore idoneo ad arrecare un apprezzabile apporto alla commissione dei reati-fine, mediante il rafforzamento del proposito criminoso o l'agevolazione dell'opera degli altri concorrenti, anche se il reato sarebbe stato comunque commesso. Non è invece sufficiente un contributo meramente occasionale o strumentale, privo di connotati di stabilità e consapevolezza del programma criminoso. Inoltre, ai fini della configurabilità del concorso nel reato tentato, è necessario che il contributo del singolo partecipante si inserisca in una condotta concorsuale ex ante destinata a conseguire il risultato, poi non verificatosi per fatti indipendenti dalla volontà, e che esso sia di per sé rilevante e riconoscibile per la sua capacità di influire sulla condotta concorsuale. Pertanto, il coinvolgimento di un soggetto in una fase successiva al compimento del reato principale, quando l'esito criminoso è ormai divenuto impossibile per cause indipendenti dalla sua volontà, non integra il concorso nel reato tentato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CARCANO Domenico - Presidente

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Consigliere

Dott. RICCIARELLI Massimo - rel. Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. CORBO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza emessa in data 11/05/2016 dal Tribunale di Napoli;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Massimo Ricciarelli;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. Salzano Francesco, che ha concluso per il rigetto dei ricors…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.