Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa costituitasi parte civile, rispetto a quelle di un testimone estraneo, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare in modo congruo e logico le ragioni per cui ritiene maggiormente attendibili le prime, anche in presenza di elementi di prova non pienamente convergenti. Tale valutazione non è sindacabile in sede di legittimità, se non nei limiti del travisamento della prova. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, anche se queste siano maturate successivamente alla sentenza impugnata. Infine, il delitto di lesioni personali gravi, punito con pena edittale superiore nel massimo a cinque anni, non rientra tra i reati per i quali è applicabile la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, la cui valutazione deve tenere conto del disvalore di azione, di evento e del grado di colpevolezza.