La partecipazione all'associazione di tipo mafioso è configurabile quando l'indagato si trovi in un rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale nell'esplicazione del quale egli "prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell'ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi. Tale partecipazione può essere desunta da indicatori fattuali dai quali, sulla base di attendibili regole di esperienza attinenti propriamente al fenomeno della criminalità di stampo mafioso, possa logicamente inferirsi l'appartenenza, purché si tratti di indizi gravi, precisi e concordanti, oltre a molteplici e significativi facta concludentia, idonei senza alcun automatismo probatorio a dare la sicura dimostrazione della costante permanenza del vincolo. Pertanto, la valutazione del giudice di merito circa l'esistenza di tali elementi indizianti non può essere sindacata in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, non essendo consentito a questa Corte di riesaminare il merito della ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito. Analogamente, l'interpretazione e la valutazione del contenuto delle conversazioni intercettate, anche quando il linguaggio utilizzato sia criptico o cifrato, rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere censurato in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità ed irragionevolezza della motivazione.