Tribunale civile Lanciano sentenza n. 2 del 4 gennaio 2021

Massima

Generata da Simpliciter
L'intimazione di pagamento/avviso di mora ex art. 50, comma 2, D.P.R. 602/1973, pur essendo un mero atto di sollecito del pagamento che non richiede una specifica motivazione, deve tuttavia indicare tassativamente, in ossequio al principio di trasparenza dell'attività amministrativa e del diritto di difesa di cui all'art. 7, comma 2, della Legge n. 212/2000 (Statuto del Contribuente): a) l'ufficio presso il quale è possibile ottenere informazioni complete in merito all'atto notificato o comunicato e il responsabile del procedimento; b) l'organo o l'autorità amministrativa presso i quali è possibile promuovere un riesame anche nel merito dell'atto in sede di autotutela; c) le modalità, il termine, l'organo giurisdizionale o l'autorità amministrativa cui è possibile ricorrere in caso di atti impugnabili. In mancanza di tali indicazioni, l'avviso di mora è nullo, senza che tale nullità possa essere sanata dalla successiva proposizione dell'opposizione giudiziale, in quanto ciò vanificherebbe la ratio di tali prescrizioni normative. Quanto alla prescrizione dei crediti, gli atti interruttivi della prescrizione per i crediti derivanti da sanzioni amministrative sono gli atti con effetti esterni dell'esecuzione a mezzo ruolo, mentre per i crediti derivanti da pene pecuniarie la prescrizione è esclusa a partire dal momento dell'iscrizione a ruolo o della notifica della cartella esattoriale, in quanto si manifesta in tal caso la pretesa punitiva dello Stato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI LANCIANO
in composizione monocratica, nella persona del giudice dott. Giovanni Nappi, all'esito dell'udienza in trattazione scritta del 7 luglio 2020, ha pronunciato ai sensi degli artt. 281-sexies c.p.c. e 83, c. 7, lett. h), d.l. 18/2020 e successive modificazioni la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 814/2018 R.G. e vertente
TRA
GU.GA. (...), rappresentato e difeso dall'avv. Vi.Me., come da mandato in atti; ammesso a patrocinio a spese dello Stato;
ATTORE
E
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in L'Aquila, Via (...) S.n.c., presso gli uffici dell'Avvocatura distrettuale della Stato, che lo rappresenta e difende per legge;
CONVENUTO
E
AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE (...), in persona del procuratore speciale (notaio De. in Roma, 42.904/24.402) El.Ven., rappresentata e difesa dall'avv. Pa.Di., …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.