Cassazione penale Sez. I sentenza n. 49339 del 12 dicembre 2023

ECLI:IT:CASS:2023:49339PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, realizzato attraverso il trasporto di stranieri privi di titolo di ingresso nel territorio nazionale, integra un reato di pericolo concreto che sussiste anche quando il contributo del concorrente si sia limitato a rafforzare il proposito criminoso dell'altro o ad agevolare l'esecuzione del fatto, senza che sia necessario un apporto causale essenziale o determinante. Ai fini della configurabilità del concorso di persone nel reato, è sufficiente che il compartecipe abbia posto in essere un comportamento esteriore idoneo ad arrecare un contributo apprezzabile alla commissione del reato, mediante il rafforzamento del proposito criminoso o l'agevolazione dell'opera degli altri concorrenti, aumentando così la possibilità della produzione dell'evento. Il riconoscimento dell'attenuante della partecipazione di minima importanza è escluso quando il contributo del compartecipe, pur non essendo determinante, si sia comunque concretizzato in un ruolo di efficacia causale non trascurabile nell'economia generale dell'iter criminoso, come nel caso di un rafforzamento del proposito criminoso. Parimenti, l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è esclusa quando il numero dei clandestini favoriti integri il profilo delle condotte plurime ostative alla concessione del beneficio e quando emerga un grave ed intenso profilo della partecipazione soggettiva dell'imputato, senza che sia necessaria un'analitica indagine sulla sua personalità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BONI Monica - Presidente

Dott. MASI Paola - Consigliere

Dott. MANCUSO L.F.A. - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

Dott. RUSSO Carmine - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTE,
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Carmine Russo;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore, Nicola Lettieri, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' dei ricorsi;
udito il difensore degli imputati, avv. (OMISSIS), che ha insistito per l'accoglimento degli stessi.
RI…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.