Il tentativo di corruzione di pubblici ufficiali, anche se non andato a buon fine per l'inidonea offerta di denaro, integra il reato di cui all'art. 322, comma 2, c.p., in quanto la condotta del privato, diretta a influenzare l'esercizio della funzione pubblica mediante la promessa o l'offerta di denaro o altra utilità, è di per sé sufficiente a integrare l'elemento oggettivo del reato, a prescindere dall'effettiva idoneità dell'offerta a raggiungere lo scopo. Tuttavia, ai fini della configurabilità del concorso nel reato, è necessario che vi sia la prova certa del contributo causale del concorrente, non potendosi desumere tale contributo in via meramente deduttiva da elementi indistinti e generici, quali la mera presenza sul luogo del fatto o la cointeressenza nell'attività commerciale. Il giudice di merito deve quindi fornire una motivazione puntuale e logicamente consequenziale in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo e del contributo causale del concorrente, senza basarsi su presunzioni o deduzioni non sorrette da riscontri probatori certi.