Il provvedimento di diniego di rinnovo di una concessione demaniale marittima, pur se preceduto da atti endoprocedimentali quali la comunicazione della decisione di non rinnovare la concessione e l'invito all'adozione del formale provvedimento di diniego, non è idoneo a pregiudicare gli interessi del concessionario fintanto che non sia stato effettivamente adottato l'atto conclusivo del procedimento. Pertanto, gli atti endoprocedimentali, aventi natura meramente preparatoria e non immediatamente lesiva, non possono essere autonomamente impugnati dal concessionario, in assenza di un concreto pregiudizio ai suoi interessi, dovendo il relativo ricorso essere dichiarato inammissibile per carenza di interesse. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto affermato dalla sentenza, secondo cui gli atti endoprocedimentali, privi di immediata lesività, non possono essere autonomamente impugnati dal destinatario, in assenza di un concreto pregiudizio ai suoi interessi, essendo necessario attendere l'adozione dell'atto conclusivo del procedimento per poter esperire un'azione giurisdizionale. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali, e la formulazione è al presente indicativo, in modo da renderla applicabile a casi analoghi.