Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, i gravi indizi di colpevolezza possono fondarsi sulle dichiarazioni accusatorie rese dal coindagato o coimputato nel medesimo reato o da persona indagata o imputata in un procedimento connesso o collegato, purché tali dichiarazioni siano intrinsecamente attendibili e risultino corroborate da riscontri estrinseci individualizzanti, tali da attribuire capacità dimostrativa e persuasività probatoria in ordine all'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario delle stesse. La condotta di partecipazione a un'associazione mafiosa non può consistere in un mero status o in una condivisione meramente psicologica del programma criminoso, ma deve sostanziarsi in un agire concreto e causalmente efficace rispetto agli scopi dell'associazione, che esprima un inserimento strutturale e organico dell'agente nella compagine criminale. Ai fini della valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, il giudice deve procedere a un esame unitario e complessivo degli elementi probatori, senza operare una frammentazione del materiale acquisito, e non può limitarsi a una mera trascrizione delle dichiarazioni accusatorie, ma deve vagliarne l'attendibilità intrinseca ed estrinseca, alla luce dei principi elaborati dalla giurisprudenza di legittimità.