Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6598 del 2022

ECLI:IT:TARNA:2022:6598SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a provvedere sull'istanza di autorizzazione paesaggistica semplificata entro i termini previsti dalla legge, verificando preliminarmente la riconducibilità dell'intervento proposto alle fattispecie di cui all'allegato B del D.P.R. n. 31/2017 e, in caso positivo, attivando il procedimento semplificato ivi disciplinato. L'inerzia ingiustificata dell'amministrazione comunale nell'adottare il provvedimento richiesto integra una violazione degli articoli 2 e 3 della Legge n. 241/1990, comportando l'obbligo di provvedere nel termine assegnato dal giudice, con nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Il Comune ha l'obbligo di verificare preliminarmente se l'intervento proposto rientra nelle fattispecie di cui all'allegato B del D.P.R. n. 31/2017, attivando in tal caso il procedimento semplificato ivi disciplinato, senza poter opporre la mancata prova della riconducibilità dell'intervento a tale regime. L'inerzia ingiustificata dell'amministrazione comunale nell'adottare il provvedimento richiesto entro i termini di legge integra una violazione degli articoli 2 e 3 della Legge n. 241/1990, comportando l'obbligo di provvedere nel termine assegnato dal giudice, con nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Il giudice può, inoltre, condannare l'amministrazione comunale al pagamento delle spese di giudizio e disporre la trasmissione degli atti alla Corte dei Conti per le valutazioni di competenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/10/2022

N. 06598/2022 REG.PROV.COLL.

N. 02046/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2046 del 2022, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Sorrento, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e domicilio fisico eletto presso la Segreteria generale del TAR Campania – sede di Napoli;

per l'annullamento

del silenzio inadempimento serbato dal Comune di Sorrento sull'istanza inoltrata da ((omissis)) a mezzo pec in data 1/1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.