Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, prevista dall'art. 366-bis c.p.c. a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione, richiede che il ricorrente, con riferimento a ciascun motivo di impugnazione, riassuma gli aspetti di fatto rilevanti, indichi il modo in cui il giudice di merito li ha decisi e specifichi la diversa regola di diritto che, a suo avviso, avrebbe dovuto essere applicata per pervenire a una decisione difforme. Il quesito deve essere concreto, riferito alla fattispecie, risolutivo del punto controverso e non può limitarsi a una generica richiesta di accertamento della violazione di una norma di legge. Analogamente, la denuncia di vizio di motivazione deve contenere la sintetica indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a una diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. Il mancato rispetto di tali requisiti formali, introdotti dal d.lgs. n. 40 del 2006, comporta l'inammissibilità del ricorso, non potendo la Corte di cassazione supplire d'ufficio alle carenze del ricorrente.