Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione corretta del quesito di diritto nel ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., richiede che il ricorrente indichi dapprima la fattispecie concreta, la rapporti ad uno schema normativo tipico e infine formuli il principio giuridico di cui chiede l'affermazione. Analogamente, per il vizio di motivazione, l'illustrazione di ciascun motivo deve contenere la chiara indicazione del fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa o contraddittoria, ovvero le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della motivazione la renda inidonea a giustificare la decisione, con un momento di sintesi che ne circoscriva puntualmente i limiti. La mancanza di tali requisiti comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione, in quanto la novella del 2006 ha lo scopo di innestare un circolo selettivo e "virtuoso" nella preparazione delle impugnazioni in sede di legittimità, imponendo al patrocinante l'obbligo di sottoporre alla Corte la propria finale, conclusiva, valutazione della avvenuta violazione della legge processuale o sostanziale, riconducendo ad una sintesi logico-giuridica le precedenti affermazioni della lamentata violazione.