Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche se unica fonte di prova, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica, adeguatamente motivata, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che in tal caso deve essere oggetto di un vaglio più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Ciò in quanto le regole dettate dall'art. 192, comma 3, c.p.p. in tema di valutazione della prova testimoniale non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa. Inoltre, le censure di merito relative alla congruità della motivazione in ordine alla valutazione dell'attendibilità della persona offesa non sono deducibili in sede di legittimità, in quanto implicano una rivisitazione del giudizio valutativo sul materiale probatorio, operazione non consentita al giudice di cassazione, il cui sindacato è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione adottata dal giudice di merito.