Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 342 del 2014

ECLI:IT:TARMOL:2014:342SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'indire bandi per l'assegnazione di concessioni demaniali marittime temporanee per finalità turistico-ricreative, gode di ampia discrezionalità nella fissazione dei requisiti di partecipazione, purché gli stessi siano logici, ragionevoli e pertinenti rispetto agli scopi perseguiti, anche tenuto conto della natura pubblicistica dell'attività svolta attraverso il modello concessorio. In particolare, il Comune può legittimamente riservare la partecipazione ai bandi a specifiche categorie di soggetti, quali titolari di esercizi pubblici sprovvisti di servizi spiaggia antistanti l'arenile e associazioni praticanti attività inerenti sport acquatici, al fine di ampliare l'offerta turistica e valorizzare lo sviluppo qualitativo del turismo nelle more dell'approvazione del Piano Spiaggia Comunale, senza che ciò integri una violazione dei principi di concorrenza e di parità di trattamento. Il parere preventivo della Regione, previsto dal Piano Regionale di Utilizzo delle Aree del demanio marittimo, è richiesto con riferimento ai singoli provvedimenti di rilascio delle concessioni e non anche ai bandi di gara per la loro assegnazione, essendo questi ultimi atti meramente preparatori rispetto all'adozione dei provvedimenti concessori sui quali la Regione è chiamata ad esprimersi. I titolari di precedenti concessioni demaniali marittime, che non abbiano partecipato alla procedura selettiva indetta dal Comune, non hanno interesse a contestare i criteri di attribuzione dei punteggi e le modalità di svolgimento della gara, non potendo far valere posizioni soggettive differenziate rispetto agli altri operatori del settore.

Sentenza completa

N. 00189/2013
REG.RIC.

N. 00342/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00189/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 189 del 2013, proposto da:
Lido Mambo Bar in p.l.r.p.t.; Lido Aurura in p.l.r.p.t. ; ((omissis)) in p.l.r.p.t.; ((omissis)) in p.l.r.p.t.; Ritz Mare S.r.l. in p.l.r.p.t., ((omissis)) & C. S.a.s. in p.l.r.p.t., Fronte Mare S.r.l. . in p.l.r.p.t.; Lido Miramare di ((omissis)) S.a.s. in p.l.r.p.t.; Oasi Beach di Cefaratti F. & G. S.n.c. in p.l.r.p.t., ((omissis)) dei Venti di ((omissis)) & C. S.n.c. in p.l.r.p.t., Playa S.r.l. in p.l.r.p.t., rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Campobasso, piazza della Vittoria, n. 6;

contro

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.